竞争性磋商水口码头古渡（含水边约500米河岸沿线）修复整治提升及水口乡村振兴主题公园项目(评标报告.pdf)-鱼泡招标

首页 > 工程招标> 市政工程信息详情

竞争性磋商水口码头古渡（含水边约500米河岸沿线）修复整治提升及水口乡村振兴主题公园项目(评标报告.pdf)

广东清远

开标情况

市政工程

登录鱼泡招标网，可查看完整信息

清远市政府采购项目

评标报告

项目编号：ZY-CG-QY-2022-009

项目名称：水口码头古渡（含水边约500米河岸沿线）修复整治提

升及水口乡村振兴主题公园项目

采购方式：竞争性碰商

1祥

采购人：阳山县阳城镇人民政府

X司

政府采购代理机构：清远市中益工程咨询有限

二〇二二年六月二十七日

Qingyua ZhongYi Engineering Consulting Services Co..Ltd

评标报告

、项目基本情况简介

1、项目编号：ZY-CG-QY-2022-009

2、项目名称：水口码头古渡（含水边约500米河岸沿线）修复整治提升及

水口乡村振兴主题公园项目

1、预算金额（元）：3，452，065.76

5、采购人：阳山县阳城镇人民政府

6、采购代理机构：清远市中益工程咨询有限公司

7、评审时间：2022年06月27日15:00

8、地点：清远市阳山县政务服务中心评标二室

二、基本情况

清远市中益工程咨询有限公司受（采购人）阳山县阳城镇人民政府委托

就水口码头古渡（含水边约500米河岸沿线）修复整治提升及水口乡村振兴主

题公园项日组织竞争性碳商方式进行招标。具体情况如下：

1、本项日于2022年06月06日发布竞争性碳商公告，于2022年06月07

口开始发售竞争性碳商文件，公告发布网址包括：广东省政府采购网、中国政府

水购网。

2、本项日依法组建的评标委员会成员由广东省政府采购网专家库专家组成

专家人数为3人，政府采购代理机构子2022年06月24日在广东省政府采购网

专家库中随机抽取，并确定了参加本项目的专家评委，分别为：吴煜思、黄慧谊、

谢秀萍共同组成了一个3人的评标委员会，在评标前，评标委员会成员共同推举

位专家作为评标委员会组长为：黄慧谊。

评标委员会成员：

Qingyuan ZhongYi Engineering Consulting Services Co.，Ltd

评标报告

3、2022年06月27日14:30在清远市阳山县政务服务中心开标一室开始接

收响应文件，到15:00提交响应文件截止时间止，共有_3家供应商单位按时递

交了响应文件（详见《接收响应文件登记表》）。

供应商单位名称（全称）

首次报价下浮率（%）

备注

广东鸿发建设工程有限公司

0.22

阳山县腾晖建筑工程有限公司

0.18

连州市安泰建设工程有限公司

0.20

三、评审情况简介

1、评审办法：本项目采用综合评审法：总分值为100分，商务_40分、技

术50分、价格_10分。

2、评审情况：

O资格性、符合性审查

开启响应文件后，评审委员会根据《竞争性碳商文件》中的《资格性、符

合性审查表》内容和标准，对所有供应商单位提供的《响应文件》的内容进行资

格性、符合性审查。结果如下（详见《资格性、符合性审查表》）：

序号

供应商单位名称（全称）

不合格条款数

结论

广东鸿发建设工程有限公司

通过

阳山县腾晖建筑工程有限公司

通过

连州市安泰建设工程有限公司

通过

3家供应商单位的响应文件符合竞争性碳商文件要求，通过了资格性、

符合性审查。

评标委员会成员：

清远市中益工程咨询有限公司

Qingyu ZlongYi lngineering Consulting Services Co.，Ltd

评标报告

②碳商情况：评审委员会根据《竞争性碳商文件》的技术、商务要求及《响

意文件》的响应情况对通过审查的供应商单位进行碳商。在碳商过程中，所有供

应商单位对《竞争性碳商文件》采购需求中的技术、商务（服务）要求以及合同

草案条款的实质性要求作出响应。碳商结束后，所有实质性响应的供应商单位提

供第二轮报价（最终总报价）的机会，结果如下（详见《碰商情况说明表》《最终

总报价》）：

最终总报价下浮率

序号

供应商单位名称（全称）

磷商变动说明

（%）

广东鸿发建设工程有限公司

无

0.22

阳山县腾晖建筑工程有限公司

无

0.18

连州市安泰建设工程有限公司

无

0.20

③商务评比：评审委员会根据《竞争性碳商文件》的商务要求及响应文件

的响应情况对通过审查的供应商单位的商务部分进行评分，结果如下：

评委打分

评委1

评委2

评委3

平均得分

供应商单位名称

广东鸿发建设工程有限公司

40.00

阳山县腾晖建筑工程有限公司

9.00

连州市安泰建设工程有限公司

22.00

④技术评比：各评审委员分别对通过审查的供应商单位的技术文件中的各

项内容进行详细审阅和比较，根据《竞争性碳商文件》列明的技术要求、评分标

准及《响应文件》的响应情况，对各供应商单位的技术部分进行评分，结果如下：

评委打分

评委！

评委2

评委3

平均得分

供应商单位名称

评标委员会成员：

清远市中益工程咨询有限公司

Qingyuan ZhongYi Engineering Consulting Services Co.,Ltd

评标报告

广东鸿发建设工程有限公司

47.00

41.00

35.00

41.00

阳山县腾晖建筑工程有限公司

35.00

29.00

20.00

28.00

连州市安泰建设工程有限公司

35.00

32.00

20.00

29.00

5价格评比：评委按照《竞争性磷商文件》规定的价格评分方法，分别对

通过审查的供应商的最终总报价进行评分。结果如下：

最终总报价下浮率

评审价

供应商单位名称（全称）

价格

（%）

评分

广东鸿发建设工程有限公司

0.22

10.00

阳山县腾晖建筑工程有限公司

0.18

0.17

10.00

连州市安泰建设工程有限公司

0.20

10.00

3、综合得分情况

根据上述评审过程的评议，各供应商单位的综合得分情况如下：

表：

供应商单位名称

广东鸿发建设工程

阳山县腾晖建筑工

连州市安泰建设

有限公司

程有限公司

工程有限公司

分项得分

商务得分

40.00

9.00

22.00

（40分）

技术得分

41.00

28.00

29.00

（_50分）

价格得分

10.00

（10分）

评标委员会成员：

清远市中益工程咨询有限公司

Qingyuan Zlongyi Engineering Consulting Services Co..Ltd

评标报告

综合得分

91.00

47.00

61.00

三、评审结论

评审委员会推荐以下3家供应商单位为成交候选供应商，分数排名最高的

为成交供应商：

最终总报价下浮率

排名

成交候选供应商

评审得分

（%）

广东鸿发建设工程有限公司

0.22

91.00

连州市安泰建设工程有限公司

0.20

61.00

阳山县腾晖建筑工程有限公司

0.18

47.00

四、备注

1、评审专家的个人不同意见：无。

2、其他需要说明的问题：无。

ZY-CG-QY-2022-009项目评标委员会

二〇二二年六月二十七日

评标委员会成员：一

下载附件

查看完整信息

推荐招标信息

更多信息

工程招标

工程招标

忘记密码

欢迎您免费注册工程招标成为会员免费看所有招投标信息

欢迎您免费注册工程招标
成为会员免费看所有招投标信息